Ana Hickmann declara não ter obrigações financeiras com ex-funcionária sob suspeita de falsificação
Ana Hickmann decidiu se manifestar após Cláudia Helena, sua ex-assessora atualmente investigada por suposta falsificação de assinaturas divulgar um vídeo nas redes sociais alegando que não recebeu os valores devidos pelo período em que prestou serviços à apresentadora.
Em resposta às declarações, a equipe jurídica de Hickmann divulgou uma nota oficial esclarecendo os fatos. Segundo o comunicado, a Justiça já analisou o caso e julgou improcedente a ação trabalhista movida por Cláudia, o que confirma que não existe nenhuma pendência financeira entre as partes.
“Em relação às alegações feitas por Cláudia Helena dos Santos, a defesa de Ana Hickmann esclarece que não há qualquer valor a ser pago, seja pela apresentadora ou por suas empresas, tendo em vista que o processo foi julgado e arquivado sem condenações”, diz o texto.
A nota reforça ainda que todas as obrigações foram devidamente cumpridas e que Hickmann mantém sua conduta baseada na legalidade e no respeito às normas trabalhistas.
A equipe jurídica de Ana Hickmann também ressaltou que Cláudia Helena responde atualmente a processos cíveis e criminais, em razão de sua suposta participação na falsificação de assinaturas em contratos firmados durante a gestão de Alexandre Correa. De acordo com o comunicado, o Tribunal de Justiça de São Paulo já confirmou que as assinaturas foram, de fato, falsificadas, e que Cláudia é apontada como a principal responsável pelas irregularidades.
Nas redes sociais, Cláudia publicou um vídeo em que afirma estar devolvendo um imóvel que teria recebido como presente de Ana Hickmann e do ex-marido, pouco antes da separação do casal. Segundo ela, a decisão foi tomada por não conseguir arcar com os custos do apartamento, e a devolução estaria ocorrendo com multa contratual, uma vez que alega não ter recebido valores que supostamente lhe eram devidos.
Ainda na gravação, Cláudia relata que, após o escândalo, não conseguiu retomar sua vida profissional, citando dificuldades para se recolocar no mercado. O conteúdo do vídeo circulou amplamente nas redes sociais e foi usado por pessoas próximas ao caso como parte das críticas em meio à disputa judicial entre a apresentadora e seu ex-companheiro.
